Микроразметка сайта: проверяем ее наличие и правильность

Всем привет! Думаю, вы заметили, что в последнее время многие вебмастера уделяют пристальное внимание такой теме, как микроразметка сайта.

И я не исключение: пару месяцев назад мой блог стал счастливым обладателем разметки schema.org.

Прошло время, когда поисковые системы подбирали необходимые Вам сайты, основываясь лишь на ключевых словах.

Сегодня они могут понять содержимое, если вебмастер использует так называемые структурированные данные или микроразметку сайта. Это HTML код, невидимый для пользователей, который указывает поисковикам тип контента.

Представьте, что Вы написали статью о Викторе Гюго, в которой указали его дату рождения, произведения и фотографии.

Микроразметка сайта

С помощью определенного HTML кода Вы сообщаете поисковикам, что «26 февраля 1802» — это дата его рождения. То же самое с картинками и другими данными.

Какие типы содержания принимаются во внимание поисковиками?

  • Автор (авторство);
  • Люди: фото, имя, адрес;
  • Продукция и услуги: комментарии, фотография, цена;
  • Учреждения и фирмы: расположение, комментарии, изображения;
  • Рецепты: фотографии, советы, требуемое для приготовления время;
  • События: дата, место, время;
  • Музыка;
  • Программные приложения;
  • Видео;
  • Статьи: название, дата, автор, рейтинг, изображения.

Есть несколько типов структурированных данных: микроданные, микроформаты, RDF и Open Graph.

Структурированные данные появились в результате совместного проекта Bing, Yahoo и Google, запущенного в июне 2011 года.

Этот проект называется Schema.org. Это современный стандарт микроразметки, признанный всеми поисковыми системами, и именно его и следует использовать.

Как использовать микроразметку в свою пользу?

Вы должны интегрировать структурированные данные в свои веб-страницы.

Добавление микроразметки не гарантирует попадание в выдачу и не улучшает позиционирование Ваших страниц, но зато улучшает их видимость. Количество кликов возрастает на 20-30%.

Конечно, тенденция преподносить все данные поисковикам на блюдечке сейчас широко обсуждается и многими критикуется.

Но, как я уже говорила, поисковики теперь ищут не отдельные ключевые слова, а анализируют содержание в целом. Так что, хочется нам или нет, а следовать данной тенденции все же стоит.

Проверка микроразметки сайта

Внедрить микроразметку Вы можете самостоятельно, если разбираетесь в этом, либо обратитесь к специалистам (мой вариант). А вот уметь проверять ее наличие и правильность необходимо всем.

К счастью, сделать это легко. Начнем с Яндекса.

Для этого заходите в Инструменты Вебмастеров → Мои сайты. В правом меню выберите необходимый пункт:

яндекс микроразметка
И Вы попадете в Валидатор микроразметки:

Валидатор микроразметки
Указывайте ссылку на сайт и жмите «Проверить».

Тут возможны 3 варианта:

  • микроразметка не обнаружена;
  • присутствует, но есть ошибки;
  • идеальная микроразметка сайта, как у меня. 😉

Теперь стоит проверить разметку и в Google.

До недавнего времени пользователи использовали инструмент Rich Snippet Tool, надежно скрытый в инструментах вебмастеров Гугл. Скрытый, потому что данный инструмент доступен только по ссылке и не отражается в меню.

Если Вы используете чудесный плагин Seo by Yoast, то запоминать ссылку нет необходимости. В верхней панели у Вас всегда будет доступ к этому инструменту. Теперь идет автоматическая переадресация на сервис проверки структурированных данных.

расширенное описание веб-страницы
Его недостаток в том, что он является неполным и некоторые данные представлены в обобщенном виде.

С 15/01/2015 веб-разработчики имеют доступ ко второму инструменту, доступному на сайте Google Developers.

В панели инструментов выберите «Другие ресурсы». Вам необходим самый первый инструмент из списка.

микроразметка сайта

Указываете ссылку на нужную страницу или вставляете HTML код.

Слева Вы увидите HTML страницы, справа список используемых микроразметок с указанием ошибок и предупреждений, если они есть.

валидатор микроразметки гугл

Некоторые из его особенностей данного инструмента:

  • Проверка кода по всем свойствам, которые учитываются Google;
  • Поддержка синтаксиса JSON-LD (другой способ интеграции структурированных данных в HTML странице). Google теперь знает, как обращаться с новыми элементами schema.org, в том числе логотипами компаний, ссылками на профили в социальных сетях, событиями, отмеченными в Knowledge Graph и т. д.
  • Четкое и детальное отражение всей разметки, с предупреждениями и ошибками, а также с пояснениями.

Если Вы увидите интересный и красивый сниппет конкурента, проверьте URL с помощью этого инструмента, чтобы узнать, какую микроразметку он использовал.

Наконец, не забывайте про раздел «Структурированные данные».

проверка микроразметки

Он показывает количество структурированных данных, отмеченных на сайте, количество соответствующих страниц и список всех типов микроразметки.

А Вы используете микроразметку на своем сайте ? И, вообще, слышали ли о ней?

Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

  1. Василий

    Добавлю из личного опыта немного по поводу проверки микроразметки сайта. Как оказалось, валидатор микроразметки Яндекса не понимает свою собственную рекламу, если код рекламы вставлен в тело статьи вручную.
    В форме проверки разметка видна только до рекламного кода. В исходном коде конечно, все есть. Стоит лишь убрать код с рекламой Яндекса, а потом проверить в валидаторе, он все сразу видит.
    Самое забавное — рекламный код Яндекса ничуть не мешает проверить микроразметку в Google.

    Ответить
  2. Игорь

    Женя, спасибо вам за ссылку на инструмент сайта Google Developers. При проверке одной из страниц своего сайта он мне выдает, что проблем нет. А вот при проверке той же страницы, но Яндексом пишет:
    «rdfanode
    ОШИБКА: префикс article неизвестен валидатору, укажите его явно атрибутом prefix»
    Как поступить в этом случае? Кому верить? Подскажите пожалуйста.

    Ответить
    1. Евгения Куварина автор

      Игорь, они некоторые параметры воспринимают по разному. В идеале, конечно, лучше чтобы ни у кого ошибок не было. У меня вроде тоже была похожая ошибка, поэтому я просто удалила эту разметку.

  3. Игорь

    При проверке сайта в validator.w3.org он мне тоже выдал, что есть какая-то ошибка: «Passed, 1 warning(s)» Значит может это мне надо все-таки поменять префикс article? И где его вообще взять?)Извиняюсь, может не совсем по теме. Просто еще новичок)

    Ответить
    1. Евгения Куварина автор

      Игорь, я сама не знаю, как поменять этот префикс, у меня данная разметка выводилась плагином seo by yoast и я ее просто отключила.

  4. Игорь

    А где она там отключается? Подскажите пожалуйста.

    Ответить
    1. Евгения Куварина автор

      В разделе Социальные сети, это разметка для Facebook Open Graph

  5. Сергей Саранчин

    Я проверял микроразметку после её установки в Яндексе таким же образом, а вот в Google с помощью вкладки «Структурированные данные».
    Всё без ошибок! 🙂

    Ответить
  6. Игорь

    Выключил, но все равно выдает такую же ошибку.

    Ответить
    1. Евгения Куварина автор

      После выключения стоит почистить кеш. А если все равно будет ошибка, то дело в шаблоне.

  7. Игорь

    Женя, спасибо Вам огромное! После отключения и чистки кеша, ошибка исчезла. А сколько, хоть примерно, стоит внедрение микроразметки у специалистов?

    Ответить
    1. Евгения Куварина автор

      Я заказывала за 1000 рублей.

    2. Игорь

      Мне тот же специалист сделал за 500, но пришлось ждать месяц-полтора. Обычная цена 1000 руб

  8. Игорь

    Это еще приемлемая цена. Спасибо!

    Ответить
  9. Татьяна

    Привет, а я только начала эту тему изучать, но на яндексе проверила несколько страниц, вроде все в порядке, но скорей всего дело в шаблоне, все уже настроено.

    Ответить
    1. Евгения Куварина автор

      Да, это шаблон от Саши Борисова и он уже с разметкой 🙂

    2. Александр

      Евгения, я не понял какой шаблон от Борисова, Ваш или сайт Татьяны?

    3. Евгения Куварина автор

      Мой от Гудвина, а у Татьяны от Борисова

  10. Юрий Йосифович

    А у меня валидность по гуглу показывает — все ок, а по яндексу — что-то не так. С чего бы это такое могло быть?
    Сейчас взял и вообще убрал разметку — просто в гугле маркером разметил…

    Ответить
    1. Евгения Куварина автор

      Юрий, связано с тем, что поисковики по разному воспринимают разметку, лучше всего использовать schema.org, ее все воспринимают.

    2. Наташа Давыдова

      Не совсем поняла как внедрить микроразметку. Я так понимаю, что статьи по этому поводу не будет? Придется искать информацию в поисковике?

    3. Евгения Куварина автор

      Наташ, нет единого стандарта, для каждого шаблона свои особенности. Я сама, например, ее внедрить не смогла, и заказывала у фрилансера.

  11. Марина Саморосенко

    Женя, привет! Подскажи, у тебя был заметен скачок посещаемости после внедрения микроразметки (по количеству переходов)?

    Ответить
    1. Евгения Куварина автор

      У меня после этого посещаемость выросла в 2 раза, но я еще и количество дублей уменьшила, так что трудно сказать, что именно повлияло

  12. Галина Нагорная

    Проверила в Яндексе: ОШИБКА: префикс article неизвестен валидатору, укажите его явно атрибутом prefix.
    В Гугле не проверяла.
    Вопрос: это отдельные статьи проверять или весь сайт?

    Ответить
    1. Евгения Куварина автор

      Галина, проверять надо как и главную страницу, так и статьи.

    2. Наташа Давыдова

      У меня ошибка, на сколько я поняла по первому взгляду, где-то в форме комментирования. Главную страницу пока не проверяла, думаю там тоже что-нибудь найдет.

  13. Александр

    Я слышал о микроразметке. Но как её внедрять на свой сайт пока не знаю.

    Ответить
    1. Евгения Куварина автор

      Лучше всего обратиться к специалисту, так как единого решения нет и все зависит от шаблона

    2. Олеся Сазонова

      Евгения, а вам тоже специалист микрораметку внедрял?

    3. Евгения Куварина автор

      Да, Олеся. Сначала сама пыталась, но не все получилось

    4. Александр

      Только специалист наверное и денег возьмёт не мало за микроразметку. Я пока не готов вкладывать. Пока только учусь делать сайты

    5. Евгения Куварина автор

      1000 рублей — это не так уж и много. Время стоит дороже.

  14. Zindows

    Спасибо! Теперь этот вопрос для меня стал более понятным и прозрачным

    Ответить
  15. Лидия

    Спасибо, Евгения, проверила- все нормально!

    Ответить
  16. Андрей Хвостов

    Скоро без микроразметки блоги будут пессимизироваться поисковиками. Озадачил постоянного фрилансера, который «ремонтирует» мой блог на предмет ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА микроразметки. Вскоре надо будет делать.

    Ответить
    1. Наташа Давыдова

      Андрей, было бы интересно узнать результаты изучения вопроса. Хотя, сколько людей, столько и мнений.

  17. Наташа Давыдова

    Гугл показал, что с разметкой все нормально, а яндекс нашел ошибки.

    Ответить
  18. Людмила Винокурова

    Спасибо, Евгения, за ценную информацию! 🙄

    Ответить
  19. Ольга Happy

    Спасибо за полезную информацию. Проверила свой блог яндексом — оказалось, что у меня ошибки. Буду думать, как исправлять.

    Ответить
  20. http://avtomasteru.ru

    У меня с разметкой все в тип-топ;)

    Ответить
  21. Николай

    Делал также микроразметку на своем блоге, с Яндексом все хорошо, а вот Гугл находит ошибки пишет «Необходимо указать значение для поля headline».

    Я так понимаю что ошибка связана с тем, что нет заголовка к комментариям, Яндекс на это закрывает глаза, а вот Гугл ругается.

    Ответить
  22. Юрий

    rdfanode
    ОШИБКА: поле http://ogp.me/ns#image отсутствует или пусто
    http://ogp.me/ns#locale
    Это ошибка главной страницы.

    rdfanode
    ОШИБКА: префикс article неизвестен валидатору, укажите его явно атрибутом prefix
    А это ошибка текущей страницы.

    Получается, что и не совсем идеально!

    Ответить
    1. Евгения Куварина автор

      Угодить сразу Гуглу и Яндексу очень трудно, я сейчас даже не заморачиваюсь по этому поводу